良圻原種豬場下屬的三點式EZ豬場，母豬區(qū)（配種、妊娠和產(chǎn)房環(huán)節(jié)）。

     通過GPS豬場管理軟件，統(tǒng)計該豬場2005—2011年的30天受胎率、配種分娩率、總產(chǎn)仔數(shù)、產(chǎn)活仔數(shù)等生產(chǎn)指標(biāo)。

     由表1可知，兩個品種母豬胎次與受胎率的關(guān)系比較一致：1～9胎次母豬的受胎率相對理想，基本上在90%以上，10胎次母豬的受胎率開始下降，11胎次下降得更加明顯?？傮w上看，胎次對母豬受胎率的影響表現(xiàn)不是很明顯。

  

  

     由表2可知，大白豬和長白豬胎次與配種分娩率的趨勢相近：1～10胎的配種分娩率相對穩(wěn)定，差異不大，4～10胎母豬的配種分娩率相對較高，11胎的分娩率開始下降，13胎明顯下降?？傮w上看，胎次沒有明顯影響母豬的配種分娩率。

   

     由表3可知，兩個品種母豬胎次與產(chǎn)仔數(shù)的趨勢相對接近：1～5胎母豬的總產(chǎn)仔數(shù)、產(chǎn)活仔數(shù)隨著胎次的增加而逐漸增加，4～5胎時達(dá)到高峰（總產(chǎn)仔數(shù)大白豬11.62頭，長白豬11.49頭），6～8胎時開始下降，產(chǎn)活仔數(shù)下降得更加明顯，但還維持在一個比較合理的頭數(shù)。長白母豬在7胎時，產(chǎn)活仔數(shù)明顯下降，大白母豬在9胎時，產(chǎn)活仔數(shù)明顯下降?？傮w上看，胎次明顯影響母豬的產(chǎn)仔數(shù)。從表3數(shù)據(jù)分析，EZ豬場的大白母豬可比長白母豬多用2個胎次，長白母豬用到6胎、大白母豬用到8胎比較合適，此后應(yīng)進(jìn)行淘汰處理。

     Morrison等（2002）認(rèn)為最佳的胎次分布為：0胎占19.1%、1胎16.5%、2胎16.9%、3胎14.1%、4胎10.2%、5胎8.2%、6胎5.1%、7胎4.9%、8胎上4.9%。統(tǒng)計2005—2011年本公司EZ豬場各胎次分娩母豬比例發(fā)現(xiàn)，1胎17%（對應(yīng)Morrison的0胎，后續(xù)胎次對應(yīng)類似）、2胎15%、3胎13%、4胎11%、5胎10%、6胎10%、7胎8%、8胎6%、8胎以上9%，整體分布比較接近，主要是1～4胎母豬的比例稍低，5胎以后母豬比例偏高，尤其是8胎及以后的母豬比例接近10%，比Morrison推薦的5%多近1倍，詳見圖1。各豬場的胎次結(jié)構(gòu)分布不是一成不變的，核心場與商品場的胎次結(jié)構(gòu)就應(yīng)該存在差異。品種、營養(yǎng)和環(huán)境都會影響胎次的分布。

  

     Dijkhuizen等（1989）使用母豬更新模型分析，如果年淘汰率為50%，性成熟前的淘汰所損失的費用占豬場收入的16%。通過不同模型分析得出，如果母豬在第8胎或第9胎前被淘汰，經(jīng)濟(jì)收益很少。如果淘汰時母豬平均胎次較低，適當(dāng)提高利用年限可獲得較好的收益。對于EZ豬場，長白母豬6胎以后淘汰是比較合理的，但大白母豬則在8胎以后淘汰相對合理。由此可見在同一個豬場內(nèi)部，不同品種的母豬，淘汰的胎次是不盡相同的。

     由表1和表2可看出，2胎母豬的受胎率與分娩率相對1胎的要低一些，從理論上分析2胎母豬的繁殖成績應(yīng)該優(yōu)于1胎母豬，仔細(xì)查找前幾年的原因，可能與1胎母豬在妊娠后期的飼養(yǎng)管理、產(chǎn)房內(nèi)的飼養(yǎng)管理、斷奶至配種的飼養(yǎng)管理和配種后1個月內(nèi)飼養(yǎng)管理等環(huán)節(jié)有較大關(guān)系。從2011年以來，加強(qiáng)上述環(huán)節(jié)的飼養(yǎng)管理，第2胎次母豬繁殖成績有了明顯改善。

     通過對2005—2011年7年25000多條的配種分娩數(shù)據(jù)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，胎次（1～10胎）對母豬的受胎率和配種分娩率影響不大；但胎次明顯影響母豬的產(chǎn)仔數(shù)，為保證高產(chǎn)仔性能，本豬場長白母豬以6胎后、大白母豬以8胎后淘汰為宜。

（廣西農(nóng)墾永新畜牧集團(tuán)，伍少欽，肖有恩，陳遠(yuǎn)鵬，張海瑛，吳志君）