一是看重畜牧業(yè)巨大的發(fā)展?jié)摿ΑＮ覈?guó)是個(gè)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大國(guó)，一直以來(lái)，由于各種因素的制約，我國(guó)農(nóng)業(yè)包括畜牧業(yè)的規(guī)?；?、集約化程度較低。如今，農(nóng)業(yè)正處在一個(gè)從小規(guī)模向規(guī)模化逐步轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵點(diǎn)，這給資金充裕的企業(yè)提供了發(fā)展機(jī)遇。以養(yǎng)豬業(yè)為例，目前國(guó)內(nèi)養(yǎng)豬業(yè)排在前10名的公司和品牌，其市場(chǎng)占有率僅有1%～2%；10年后，若前10名公司和品牌的市場(chǎng)占有率能達(dá)到50%，大企業(yè)主導(dǎo)的市場(chǎng)格局就會(huì)定下來(lái)。那在未來(lái)的10年，想進(jìn)軍養(yǎng)豬業(yè)的各路人馬均有機(jī)會(huì)。并且，13億人的畜產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)，其容量之大，是別的行業(yè)無(wú)法比擬的，如2013年我國(guó)豬肉產(chǎn)量5493萬(wàn)噸，以20元/千克終端價(jià)格保守計(jì)算，豬肉零售的市場(chǎng)容量超過(guò)1萬(wàn)億，這也是資本大佬最看中的。

     二是謀求稅收優(yōu)惠和財(cái)政補(bǔ)貼，獲取更大利潤(rùn)。畜牧企業(yè)在牲畜飼養(yǎng)和生產(chǎn)用地的使用上都享受免稅政策，相關(guān)的營(yíng)業(yè)稅、企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅也享受一定程度的減免，這與房地產(chǎn)、制造業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)等產(chǎn)業(yè)的高稅負(fù)形成了鮮明的對(duì)比。另外，2007年以后，國(guó)家陸續(xù)出臺(tái)了畜牧良種補(bǔ)貼、畜禽標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)模養(yǎng)殖場(chǎng)建設(shè)、生豬調(diào)出大縣獎(jiǎng)勵(lì)、生豬保險(xiǎn)等一系列扶持畜牧業(yè)生產(chǎn)的財(cái)政政策，而且大型企業(yè)在地方有更多的資源和口碑，獲取補(bǔ)貼更容易，這樣投資畜牧業(yè)獲得的利潤(rùn)自然就更多。

     三是獲得稀缺的土地資源。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)源于企業(yè)的稀缺資源，這其中就包含土地資源。同其他農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一樣，畜牧業(yè)是要在土地上實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)的，發(fā)展畜牧業(yè)的前提肯定是置地。隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，農(nóng)村整體呈現(xiàn)人口持續(xù)流出、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力下降、村莊空心化等現(xiàn)象，客觀上形成了土地規(guī)模適度擴(kuò)大的趨勢(shì)，也為外來(lái)資本進(jìn)入農(nóng)村提供了可能性。另外，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，其土地稀缺性日益顯現(xiàn)，一些資本大佬被土地資源吸引而投資畜牧業(yè)。

     四是多元化發(fā)展，分散、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。房地產(chǎn)、制造業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)等產(chǎn)業(yè)的資本大佬出于對(duì)主業(yè)發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)的控制，紛紛考慮多元化發(fā)展策略。如恒大地產(chǎn)嗅到房地產(chǎn)主業(yè)未來(lái)可能遭遇到的壓力和單一業(yè)態(tài)發(fā)展的瓶頸，開(kāi)始尋找更有利的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行發(fā)展，先后成功投資足球和礦泉水產(chǎn)業(yè)后，最近開(kāi)始進(jìn)軍畜牧業(yè)。

     資本大佬投資畜牧業(yè)，不僅可以帶來(lái)充裕的資金、先進(jìn)的技術(shù)和管理理念，還可以拓展畜產(chǎn)品的流通渠道，促進(jìn)畜產(chǎn)品市場(chǎng)的開(kāi)拓。但資本的本性是逐利的，當(dāng)資本逐利性與社會(huì)功能無(wú)法統(tǒng)一時(shí)，就可能損害社會(huì)公共利益。當(dāng)前部分外來(lái)資本受土地價(jià)值誘惑進(jìn)入農(nóng)業(yè)，以“圈地”為目的，導(dǎo)致土地非農(nóng)化、非糧化，必然會(huì)對(duì)國(guó)家糧食安全和重要農(nóng)產(chǎn)品供給產(chǎn)生不利影響；一些資本則以套取國(guó)家補(bǔ)貼為目的進(jìn)入農(nóng)業(yè)，影響國(guó)家惠農(nóng)政策的實(shí)施效果?？v觀現(xiàn)有國(guó)內(nèi)畜牧業(yè)知名大企業(yè)，大多都是經(jīng)營(yíng)多年的“老店”，歷經(jīng)坎坷，摸爬滾打，逐步發(fā)展起來(lái)；誠(chéng)然，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)起決定性作用的主旋律下，我們?cè)敢饪吹皆絹?lái)越多的外來(lái)資本進(jìn)入畜牧業(yè)，共同推進(jìn)現(xiàn)代畜牧業(yè)的發(fā)展進(jìn)程。但是，盲目進(jìn)入或是為了其他目的投機(jī)，不僅為行業(yè)的發(fā)展帶來(lái)不穩(wěn)定因素，而且全身而退的可能性也不大。所以，我們希望這些“大佬”成為畜牧業(yè)的新興力量，而不是“害群之馬”。

     資本大佬選擇投資畜牧業(yè)，我們拭目以待……